Argumentos basados en los documentos oficiales de la Junta.
La afirmación de que el proyecto se ha diseñado "sin alternativas" y con un "claro riesgo de sobrecoste" no es una opinión. Es una conclusión basada en la lectura de los propios documentos proporcionados por la Junta de Delegados.
El proyecto de alcantarillado se presenta como la única solución, ignorando activamente otras opciones más eficientes. La propia Junta lo admite en su comunicado oficial.
Cita textual: "En ningún caso se ha hablado de biodepuradoras desde la Junta..."
📄 Fuente: COMUNICADO JUNTA... (pág. 3, sección 7, párrafo 2)El acta de la asamblea confirma que la Junta es consciente de la "compleja orografía", la existencia de "subsol de roca existent" (subsuelo de roca) que "encareixi la realització de les rases" (encarece las zanjas) y las "pendents dels carrers" (pendientes de las calles).
Peor aún, admiten no saber dónde están los servicios actuales: "...no se coneix totalment el seu recorregut... caldrà que el contractista faci calicates [catas]...". Esto significa que se ha dado un precio cerrado sin saber qué se va a encontrar, la definición de un "imprevisto previsible".
📄 Fuente: acta_junta_ordinaria... (pág. 7, Párrafos 2 y 3)El presupuesto ya está disparado antes de empezar. La Junta admite que "En 7 años hemos pasado de un presupuesto de 15-17.000€ a 28.500€".
Además, en el mismo comunicado, la Junta reconoce el argumento legal clave: que "podría existir un 'coste desproporcionado respecto al beneficio'" y que es posible solicitar un "informe técnico-económico". Si la propia Junta admite que el coste es "desproporcionado", está validando la queja de sobrecoste.
📄 Fuente: COMUNICADO JUNTA... (pág. 4, párr. 1 y pág. 3, párr. 4)