La respuesta es simple: porque ha faltado transparencia desde el principio.
La afirmación de que la mayoría de vecinos desconocía el alcance del proyecto no es una opinión, es un hecho que se demuestra con los propios documentos oficiales de la Junta.
El propio "Comunicado Oficial" de la Junta (octubre 2025) admite que se publica como respuesta a "un escrito anónimo" depositado en los buzones. La información vital, como el precio de 28.500€, no se comunicó masivamente; solo se "comunicó en la Asamblea General" o en "4 reuniones presenciales".
La transparencia debe ser para todos los propietarios, no solo para una minoría que asiste a las reuniones.
📄 Fuente: COMUNICADO JUNTA... (pág. 1, párr. 1 y pág. 4, párr. 2) 📥 Descargar ComunicadoEn la Asamblea de marzo de 2025 (donde se aprobaron las nuevas "cuotas ahorro"), el acta oficial confirma que el proyecto de alcantarillado "está encara sent revisat pels membres de la junta" (todavía está siendo revisado).
Se programaron sesiones para "aclarir dubtes" (aclarar dudas) en meses posteriores. Es imposible ser transparente sobre las implicaciones técnicas de un proyecto que ni siquiera estaba cerrado o consultado.
📄 Fuente: acta_junta_ordinaria... (pág. 6, Punto 8, párrs. 4 y 7) 📥 Descargar Extracto del ActaEl argumento más contundente contra el "consenso" es el acta oficial de la asamblea. El documento certifica que la asistencia total fue de propietarios que representaban solo el 22,14% de la representación total.
Las decisiones clave se tomaron por la "majoria dels assistents" (mayoría de los asistentes), no por la mayoría de la urbanización. (Ver la prueba de la votación →)
El consenso real es inexistente. Las decisiones se han tomado con información fragmentaria, sobre un proyecto inacabado, y con la validación de una minoría.